中青報·中青網(wǎng)記者 張昊天

“起初是無人機，然后是‘海馬斯’火箭炮……在烏克蘭，一種又一種新式武器被渲染為改變戰(zhàn)局的靈丹妙藥。然而，隨著俄羅斯軍隊的適應速度越來越快，它們的光彩漸漸變得黯淡。”

(資料圖)

美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站近日刊發(fā)文章稱，俄烏沖突讓西方很多武器成為明星，但它們的火爆往往是暫時的。最近的例子是“風暴陰影”巡航導彈。烏克蘭方面稱，這款由英國研發(fā)的空射遠程武器戰(zhàn)果不俗。在6月的一次空襲中，它破壞了俄方在克里米亞地區(qū)的一座重要橋梁。

西方一些軍事專家主張，“風暴陰影”對烏克蘭的反攻意義重大。這款導彈的射程為300公里，可以在對方防空火力射程范圍之外發(fā)射。除了450公斤重的彈頭及雷達隱身設計，“風暴陰影”還具備GPS、慣性和地形跟蹤制導系統(tǒng)，能夠超低空飛行，不易被發(fā)現(xiàn)和攔截。

“它是一款有效的武器。”美國“卡內(nèi)基國際和平基金會”高級研究員邁克爾·考夫曼在7月中旬的一檔播客節(jié)目中表示，“我們給了烏克蘭人一根更長的‘棍棒’。”但是，自5月中旬參戰(zhàn)以來，“風暴陰影”對戰(zhàn)局的影響并沒有想象中的那樣明顯。考夫曼認為，部分原因在于，自去年“海馬斯”火箭炮到達烏克蘭以來，俄羅斯軍隊對西方先進武器的適應性不斷增強。

這位軍事專家解釋說，在廣闊的戰(zhàn)線上，俄羅斯軍隊不可能“在任何地方都不儲存彈藥，或者在指揮和控制方面沒有漏洞，甚至不使用橋梁”。“但是，去年夏天‘海馬斯’首次參戰(zhàn)時，（俄軍）關(guān)鍵基礎設施或后勤指揮和控制網(wǎng)絡遭到頻繁攻擊的情況，如今再也見不到了。”

針對西方提供給烏克蘭的遠程武器，俄羅斯方面制定了各種防范措施，包括頻繁使用電子干擾，將后勤基地和指揮部后撤到火箭彈射程以外。相比陸基火力，從空中發(fā)射的“風暴陰影”存在更大局限性，特別是攜帶導彈的飛機生存能力不足。

7月底，位于烏克蘭西部赫梅利尼茨基州的一處空軍基地遭到俄軍空襲。烏克蘭“Suspline”網(wǎng)站稱，烏防空部隊攔截了36枚來襲導彈，摧毀了多架自殺式無人機。隨后，烏克蘭空軍一名發(fā)言人表示，俄軍米格-31戰(zhàn)機發(fā)射的4枚“匕首”高超音速導彈給該基地造成了一些損失。

烏克蘭方面沒有透露更多細節(jié)，但美國《福布斯》雜志網(wǎng)站分析認為，該基地駐扎著烏克蘭空軍的蘇-24攻擊機，它們是“風暴陰影”導彈的運載和發(fā)射平臺。俄方發(fā)動空襲的目的非常明確，就是要削弱烏軍的遠程打擊能力。

俄軍迅速找到應對“風暴陰影”的策略，令歐美擔憂，西方更多先進武器可能在烏克蘭重蹈覆轍。美國有線電視新聞網(wǎng)稱，烏克蘭“心愿清單”上的下一個對象是美制ATACMS戰(zhàn)術(shù)彈道導彈，它能打擊350公里外的目標，比“風暴陰影”射程更遠。不過，由于擔心烏軍襲擊俄羅斯境內(nèi)目標，美方至今沒有把ATACMS運往烏克蘭。

考夫曼指出，除了發(fā)射方式不同，“風暴陰影”與ATACMS在精度和有效載荷方面性能相似。按照先前的經(jīng)驗，美制彈道導彈有望獲得“一定程度的成功”，直到俄方適應了它。

“商業(yè)內(nèi)幕”分析稱，烏克蘭軍隊的遠程打擊手段花樣翻新，迫使俄方不斷改變作戰(zhàn)方式，但從近幾個月的戰(zhàn)況看，西方軍事專家并不樂觀。

烏克蘭軍隊的反攻已進行了兩個多月，但由鐵絲網(wǎng)、雷區(qū)和反坦克壕構(gòu)成的俄軍防線仍然相當穩(wěn)固，這意味著，俄方有充足的時間研究并適應烏克蘭從西方獲得的新式武器。正如美國智庫“戰(zhàn)爭研究所”的俄羅斯問題專家喬治·巴羅斯所言，當烏克蘭軍隊的攻勢陷入停滯，“俄羅斯人就能重整裝備并重組部隊，進而在一些地區(qū)奪回戰(zhàn)場主動權(quán)”。

英國《金融時報》評論說，俄烏沖突爆發(fā)以來，西方向烏克蘭提供了價值數(shù)百億美元的軍事資產(chǎn)，但決策緩慢和交付受阻等問題一直存在。時至今日，歐美各國依然就“是否向烏克蘭提供F-16戰(zhàn)機等先進裝備”這一問題瞻前顧后。

巴羅斯指出，“我們認定向烏克蘭提供這些武器是必要的，但時機不理想，時間跨度也拉得太長……結(jié)果導致俄羅斯軍隊有余力制訂緩沖措施，最終找到應對這些武器系統(tǒng)的方法，降低了它們對戰(zhàn)局的影響力。”

“商業(yè)內(nèi)幕”提到，西方武器裝備遭到俄軍精確反制的情況在前線愈發(fā)常見。在烏克蘭東部的曠野上，密集的雷區(qū)和人工障礙物阻礙了“豹”2坦克與“布雷德利”步兵戰(zhàn)車的推進，俄軍的大炮、自殺式無人機和攻擊直升機對烏克蘭裝甲部隊構(gòu)成了多重威脅。很多時候，烏軍不得不放棄笨重的戰(zhàn)車，嘗試用步兵突破對面的防線。

烏克蘭軍隊的“反攻”還能持續(xù)多久？在巴羅斯看來，現(xiàn)在下結(jié)論為時尚早，但西方應該直面現(xiàn)實；烏克蘭軍隊必須更充分地發(fā)揮創(chuàng)造力，就像他們當初給商用無人機裝上炸藥時那樣。

“這注定是一場漫長而持久的戰(zhàn)斗。”巴羅斯說，“我們需要從中汲取的教訓太多了。”

責任編輯：袁 野

標簽：