近日，我看到胡主編關(guān)于我駐法大使盧沙野言論引發(fā)國際風波評論，才知盧沙野捅了一個這么大的“洞”。胡主編文章只有評論而缺乏對具體情況的介紹，使人覺得莫名其妙。

我只得自己搜索關(guān)于該事件前后各種信息，才了解到了比較全面的真相。

(資料圖片)

1、起因。在最近一次采訪中，主持人對我駐法大使盧沙野提問，“克里米亞是否屬于烏克蘭”。

盧沙野答“這取決于我們該如何看待這些問題，領(lǐng)土邊界并非那么簡單”。

主持人稱依照國際法，克里米亞就是屬于烏克蘭。盧沙野說，如果依照國際法，原蘇聯(lián)加盟共和國并沒有有效地位，因為沒有一項真正的國際協(xié)議，將這些前蘇聯(lián)國家的主權(quán)國家地位具體化。

2、盧沙野這些言論引起整個西方社會的巨大反響，西方不少人表示出極大憤慨，尤其是那些從蘇聯(lián)獨立的東歐國家。這些歐洲國家顯然破防了，他們對于盧沙野的觀點極度憤慨，最新的消息是有近80名歐洲議員在法國“世界報”發(fā)表公開信，呼吁法國外交部長科隆納不要對這種“無恥的攻擊”不作反應，盡快宣布盧沙野為“不受歡迎的人”。

歐洲議員們在星期日發(fā)出的聲明中認為:“這些言論明顯違反了國際法，必須被視為對法國的歐洲伙伴國的安全構(gòu)成威脅”。并指出，除了對有關(guān)國家的歷史、文化和基本完整性的構(gòu)成嚴重侮辱，該大使的言論還試圖破壞可預測的外交關(guān)系所依據(jù)的基本原則。不管是中國，或任何其他國家，無權(quán)質(zhì)疑他國的主權(quán)。主權(quán)不是一個外交玩具，而是國際關(guān)系、國際法和“聯(lián)合國憲章”的基本要素。

3、國內(nèi)民眾既有很多人支持盧大使，也有不少人批評他，如:

4、一位自稱曾擔我駐外外交人員從專業(yè)角度指出:

盧大使關(guān)于前蘇聯(lián)加盟共和國的國際法主體地位問題，“這就有點明顯不妥了。但我懂盧大使的意思。不過雖然沒有白紙黑字的協(xié)議，前蘇聯(lián)各加盟共和國已經(jīng)通過加入聯(lián)合國和與其他主權(quán)國家建交確立了自己的國際法主體和獨立國家地位。這是一種國際法實踐行為。”

5、我有關(guān)部門的正式反應。

a駐法大使公眾號撤下了盧大使訪談文章。

b中國駐法使館的回應來了！半島電視臺昨晚報道稱，中國駐法國大使館昨天針對盧沙野大使的言論風波表示，中國駐法國大使的評論只是“表達個人觀點”，不應被過度解讀，他的發(fā)言并非中國的政策聲明。

c中國外交部發(fā)言人毛寧針對此事表示，中國尊重各國的主權(quán)獨立及領(lǐng)土完整，且是蘇聯(lián)解體后首先與相關(guān)國家建交的國家之一。

網(wǎng)上有些人看不懂，解讀為這一說法并未直接對盧沙野的談話表態(tài)，但被視為間接否認盧沙野“前蘇聯(lián)國家并無主權(quán)國地位”的說法。

但我認為， 毛寧不是間接而是直接否認了盧大使的觀點：前蘇聯(lián)是聯(lián)邦制國家，對外作為一個整體具有國際法主體地位。這不否認蘇聯(lián)解體后各加盟共和國具有主權(quán)國家地位。“這烏克蘭是聯(lián)合國正式會員國，只有主權(quán)國家才能成為聯(lián)合國正式會員國，這是國際常識。”“我剛才的表態(tài)代表中國政府的正式立場。”

中國駐法國使館發(fā)言人也明確表態(tài)了:盧沙野大使關(guān)于烏克蘭問題的表態(tài)不是政策宣示，僅是 個人觀點。

作者簡介: 東方贏，真業(yè)心學創(chuàng)始人，企業(yè)跨越式發(fā)展理論之父，曾擔任大型實業(yè)公司總裁，出版著作《企業(yè)超速成長》《跨越式戰(zhàn)略》，第四屆中國經(jīng)濟十大新聞人物。

標簽：