討薪只領回3箱酒

昨日，寶雞人侯師傅反映，2016年3月至10月，他受雇于寶雞高新一家名為“三鑫”的勞務公司，分別在寶雞市三處工地干活，但3.2萬元工錢至今未領到手。1月18日，該勞務公司工地負責人打電話讓他結賬，他興沖沖地跑到勞務公司，然而令他失落的是，工錢沒領到，卻領回來三箱白酒。

侯師傅說，該公司負責人告訴他，必須認領3箱白酒，否則不給剩余工錢。每箱白酒算800元，3箱2400元，剩余2.96萬元說會趕在農歷臘月二十七前后發放，并留了侯師傅的銀行卡號，承諾以匯款方式支付。侯師傅欲哭無淚，打算將這些白酒放到小商店代賣，然而這個牌子的白酒市面上比較罕見，也不知道賣多少錢合適。據侯師傅反映，像他一樣領酒的農民工有數百人。

以物抵債可不可以?

自愿以物抵債是指當事人之間經過協商，在不損害國家、集體或第三人利益的情況下，自愿交付和接受財物折價抵償債務，改變生效法律文書所確定的債務履行方式，從而使債權債務關系歸于消滅。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第301條規定：“經申請執行人和被執行人同意，可以不經拍賣、變賣，直接將被執行人的財產作價交申請執行人抵償債務，對剩余債務，被執行人應當繼續清償。”這條司法解釋是我國現行法律民事執行中自愿以物抵債的基本法律依據。

但同時，由于我國民事立法中尚未正式確定以物抵債執行方式，只是在司法解釋中作出原則性規定，缺乏具體的實施細則和操作規程，加上受各種不利因素的制約，以致實踐操作中不同程度存在負面效應。如：以物抵債執行方式是申請執行人在原生效法律文書所確定的被執行人履行義務的讓步，也可以說是申請執行人委曲求全、萬不得已的求和，首先在姿態上已受到一次傷害。現實執行過程中，部分被執行人以次充好、以劣質產品冒充合格產品、以積壓商品抵債的情形時有發生，造成申請執行人的二次傷害，極大損害了申請人的合法權益。因此，建議進一步完善自愿以物抵債的法律規定，對雙方當事人的自愿以物抵債協議進行嚴格審查等措施，保護債權人的合法權益。

標簽： 討薪只領回3箱酒