作為涉案劇的一個亞類型，司法鑒定類涉案劇近來引發關注。然而，由于在司法鑒定的真實性、司法鑒定與邏輯推理的關系、專業性與藝術性的關系等方面處理不夠成熟——比如，有些劇中，只是因為主角是法醫，所有案件就都由主角來主導完成，有些劇中，推理過程懸浮于司法鑒定之上，都妨礙了劇集在觀眾中產生更大的影響力和傳播力。

近日，一部以檢察技術人員為主的司法鑒定類涉案劇《真相》播出，引發了觀眾熱議。劇中檢察技術人員以先進的技術輔助辦案，而檢察機關的司法鑒定中心也受到廣泛關注。

在這里，首先要明確司法鑒定類別。根據相關規定，司法鑒定分為法醫類司法鑒定、物證類司法鑒定、聲像資料類司法鑒定等類型。同時，可將司法鑒定類的電視劇也歸入到涉案劇大范疇中，司法鑒定通常都是在有案件時才會啟動，所以將司法鑒定類歸為涉案劇的一個亞類型有理有據。

司法鑒定類涉案劇真正受到普遍關注，是從2018年的《法醫秦明》開始，之后出現了《痕跡》《心靈法醫》等多部此類作品。應該看到，司法鑒定類涉案劇中證據的客觀性更強，更能從科學的角度來打擊犯罪、保障人權，還表現出法醫、痕跡專家的敬業精神、追求真相的不懈努力。而從播出后業內外的反響來看，該類型最主要問題在于司法鑒定的真實性、司法鑒定與邏輯推理的關系、專業性與藝術性的關系等方面，妨礙了劇集在觀眾中產生更大的影響力和傳播力。筆者嘗試從專業角度對該類型劇集進行評論，希望能夠起到一定的科普作用，拓展大眾的觀看維度。

司法鑒定的真實性

司法鑒定類涉案劇屬于職業劇，職業劇就存在劇中表現該職業的真實性問題。而在該類劇中，職業的真實性關鍵看司法鑒定部分，這既是其不同于其他職業劇的特殊性所在，也是看點之一。

《真相》雖然極力展現了檢察技術人員只是“介入”“引導”刑事案件的司法鑒定過程，但顯然與現實中公檢辦案的方式不太一樣。實踐中，公安機關有自己的鑒定人員，而檢察機關極少有自己的司法鑒定中心和專門的鑒定人員。而且《真相》中，公安機關去現場，基本都要檢察技術人員參加，有的集數中，甚至去走訪案件關系人之時，檢察技術人員也都參與了，這在現實中并不常見。即便因為刑事訴訟法等法律文件規定，檢察機關可以介入公安機關的偵查過程，但極少是檢察技術人員參與到公安機關現場勘驗、調查訪問等過程，檢察機關的介入大多是檢察官從法律與事實上對整個案件把關，體現檢察機關“監督”職能和提前介入的“監督”之義，少有檢察技術人員從技術角度來介入“監督”。

另外，《法醫秦明》系列中司法鑒定部分(主要是法醫類司法鑒定)也存在一定的問題，如整個案件基本就是秦明和警察全程一起辦下來的，作為法醫理所應當參與案件辦理，但其主要職責還是司法鑒定(法醫鑒定)，相關的偵查措施、偵查程序應由專業的警察實施，不能越俎代庖。只是因為劇的主角是某個職業，所以所有案件都由主角來完成，這似乎已經成為了包括司法鑒定在內的涉案劇的怪圈。

除了程序上要符合規定外，電視劇與實踐中的司法鑒定新技術、新方法也要相一致。一方面，司法鑒定所得出的鑒定意見是證據的一種，通常是間接證據，需要其他證據來形成證據鏈，所以其作用也沒必要在電視劇中夸大;同時，司法鑒定的主體如法醫、檢察機關的檢察技術人員應該是什么樣的工作情況，應該正確表達，否則會引導觀眾走向誤區。另一方面，諸如法醫昆蟲學、法醫人類學、法醫精神病學，以及人臉識別、步態識別、聲音識別、DNA檢測等，類似于《真相》中介紹的司法鑒定中心的各類實驗室(毒物實驗室、痕跡實驗室、法醫實驗室、電子數據實驗室、心理實驗室、聲像實驗室)、儀器(反射式紫外線成像系統檢測儀、指紋污損熱顯儀、測謊儀)也都可以在劇集中一一展示，相當于普及知識的效用，讓觀眾了解到我國的司法鑒定技術發展到何種程度，既是對司法鑒定發展過程的體現，更是對法治社會建設的回應。司法鑒定實踐的展示，不僅是對犯罪的一種震懾，也是對人民群眾生命財產安全的保護，還傳播了正能量，符合人們對該職業的期待值。

司法鑒定與邏輯推理

該類型劇的看點之二在于司法鑒定與邏輯推理的高度結合，符合觀眾的探知欲。

“司法鑒定”是前綴，該類型的本質仍是涉案劇，因此，應以“邏輯為要”，有嚴密的推理讓劇情環環相扣，再與司法鑒定相結合，方可不斷吸引觀眾參與進來，觀眾才有良好的觀劇體驗。比如《真相》中涉及的聲像資料類鑒定，該類鑒定包括語音識別、人臉識別等，如通過比對音色、音調、頻響，判斷一段錄音中的聲音是否是某人的聲音。經鑒定，該錄音系偽造，繼而推理出提供錄音的人有重大嫌疑。而在此之前，只是感覺上他可能有問題，通過鑒定意見的輔助，加以相關的推理，坐實了其參與犯罪的事實，這便是典型的司法鑒定+推理的模式，推理是建立在司法鑒定基礎之上的，不是懸空的。

不少此類劇集被人詬病，也正是因為存在司法鑒定意見與邏輯推理匹配度不足夠的情況，表現形式為懸浮在鑒定意見之上的推理。在《心靈法醫》一開始的案件中，法醫去現場只觀察了尸體，并沒有進行尸體檢驗和實驗室化驗，就結合其他痕跡物證推理出整個作案過程，不僅把痕跡物證的鑒定人員的工作做了，其推理還是建立在沒有進行尸體解剖、只是看了一眼尸體表面傷的基礎上的，顯得非常不專業。此時，司法鑒定的作用就沒有體現出來，也與主角本身的身份錯位。

而近期IP影響力逐漸式微也與上述問題有關。在該類型電視劇中，《法醫秦明》系列一直作為大IP廣為人知，其主角秦明也被視作是IP宇宙的核心人物。這幾年，有該系列《幸存者》《清道夫》《無聲的證詞》網劇問世，但是豆瓣評分皆不超過6分，而往前推，只有第一部達到7.1分，其后無論是網劇、電影還是網大，都不超過6分，甚至還有低至3分的。通過分析不難看出，換主演、劇情不合理、不自然、感情戲過多固然是問題所在，但根本還是脫離現實、懸而不疑、因為推理薄弱使得與司法鑒定意見脫節等導致后續作品不佳。

專業性與藝術性的關系

實際上，無論是司法鑒定的真實性問題，還是司法鑒定與邏輯推理的關系問題，都涉及到專業性與藝術性如何協調平衡。這也是涉案劇的關鍵所在。

從2018年以來的司法鑒定類涉案劇不難看出，一些劇集的編劇本身就是專業人員，他們在專業的準確度上不成問題，但要實現專業與藝術的平衡或一致，就需要在創作過程中反復學習、請教藝術類專家;而絕大部分編劇并非司法鑒定專業人員，為了保障劇的真實性以及不犯常識性錯誤、不寫出與現實不符的劇情，就需要請教司法鑒定專業人員，不能為了藝術創作而不顧專業真實，誤導觀眾。同時，無論是司法鑒定專業人員還是非專業人員，在創作過程中除了還原司法鑒定技術與過程并盡量保持真實性外，還需要與邏輯推理緊密結合，方可打造經典的劇集。

所以，在合適的情況下，這兩類創作者最好能共同創作、相互學習、相互交流，從而達到專業性與藝術性的平衡。司法鑒定類涉案劇既給觀眾普及專業上的知識，又帶去藝術上的享受，同時也是不同學科之間的交流與融合。

(肖軍 作者為西南政法大學副教授、刑偵劇研究中心主任)

標簽： 司法鑒定類 涉案劇 《真相》 司法鑒定