??據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道：孫楊“興奮劑檢測風(fēng)波”這兩天持續(xù)發(fā)酵。27日，英國《星期日泰晤士報》報道稱，“孫楊與禁藥檢測員發(fā)生沖突，或?qū)⒃饨K身禁賽”。當(dāng)天，關(guān)于英國《星期日泰晤士報》對孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的報道，孫楊依法委托北京藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師發(fā)表聲明。

資料圖：孫楊。中新社記者 王東明 攝

張起淮表示，在孫楊興奮劑檢測的整個過程中存在的最關(guān)鍵問題是檢測人員的資質(zhì)，孫楊有權(quán)拒絕無效的檢測，捍衛(wèi)運動員的尊嚴(yán)和清白。對于《星期日泰晤士報》的不實報道，及報道、宣揚此事的其他媒體和個人，孫楊將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。最新進展是：孫楊律師已向《(星期日)泰晤士報》發(fā)去律師函，要求一周內(nèi)撤銷不實報道。整個事件到底因何而起?關(guān)于英國《星期日泰晤士報》的不實報道孫楊將如何處理?

國際泳聯(lián)裁定孫楊無過，外媒為何屢屢要將“藥檢臟水”潑向?qū)O楊？

2015年，在喀山世錦賽男子400米自由泳世錦賽結(jié)束，孫楊憑借最后時刻的發(fā)力贏得金牌，賽后接受采訪時，孫楊強硬的回應(yīng)了自己對待興奮劑質(zhì)疑的態(tài)度。

“對于這個興奮劑問題，我覺得清者自清。我覺得所有的外國人包括外國媒體在中國這個興奮劑問題上太過于關(guān)注了。所有的運動員拿了成績，總覺得我們中國人是用了什么東西。這樣的想法是非常惡心、非常骯臟的想法。”

緊接著2016年里約奧運會，孫楊再次被比賽對手霍頓造謠是吃藥的騙子，可以說孫楊幾經(jīng)興奮劑的風(fēng)波。

2018年5月，在中國游泳隊隊長孫楊帶領(lǐng)下，中國游泳隊運動員在國家體育總局游泳訓(xùn)練館參加反興奮劑宣誓儀式。

孫楊表示：“認(rèn)真履行運動員反興奮劑的責(zé)任和義務(wù)。給他們敲響一個警鐘，很多年輕運動員，包括剛剛進入國家隊的運動員可能覺得這些事情離他們很遠(yuǎn)，但是一旦當(dāng)你進入全國前8、世界前8的時候，這些事是非常頻繁也是非常正常，需要有義務(wù)去配合國際泳聯(lián)，包括國際反興奮劑這么一個義務(wù)，還有我們國內(nèi)反興奮劑中心。”

而時隔不到半年時間，孫楊再次遭遇“興奮劑”問題的糾纏。27日，英國的《星期日泰晤士報》報道稱，在去年年底孫楊與反興奮劑檢測員發(fā)生沖突，其保安利用錘子砸碎裝有檢測血液的密封瓶子，此舉或?qū)?dǎo)致孫楊將面臨終生禁賽。據(jù)知情人士透露，WADA世界反興奮劑機構(gòu)在上訴期內(nèi)向國際體育仲裁法庭提出了上訴。對此，《泰晤士報》在文章最后寫道：“當(dāng)被問及對此事件的回應(yīng)是，國際泳聯(lián)(Fina)和國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)未予以回復(fù)。”

當(dāng)天，孫楊委托代理律師發(fā)布律師聲明稱報道不實。而對于《星期日泰晤士報》的不實的描述，此案代理律師張起淮表示，正在起草對《星期日泰晤士報》的律師函，首先查明事件始作俑者，下一步將啟動訴訟程序。

“我今天晚上會給《(星期日)泰晤士報》發(fā)去一個律師函。然后給它一周的時間，讓它澄清和對它的這些不實文章撤回。完了之后，我們將進一步查明這個事情的根本的始作俑者，和不良用心和不良企圖的人，我們再做出相應(yīng)的訴訟。”

孫楊律師：要求《星期日泰晤士報》說明消息來源，將進一步追究法律責(zé)任

1月27號下午，孫楊代理律師張起淮發(fā)表聲明稱，事發(fā)2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項的違規(guī)操作：

第一，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權(quán)文件;

第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執(zhí)業(yè)證;

第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。隨后，IDTM公司將三名工作人員的不實報告提交至國際泳聯(lián)。

張起淮表示，2018年11月19日，國際泳聯(lián)針對此事在瑞士洛桑舉行了長達(dá)13個小時的聽證會，孫楊本人、孫楊和IDTM公司的證人均接受了詢問。他本人也出席了此次聽證會。張起淮表示他們已經(jīng)提供了大量的證據(jù)，包括58張視頻截圖和監(jiān)控錄像，客觀還原了當(dāng)時的現(xiàn)場情況，得到了國際泳聯(lián)的裁決，結(jié)論就是‘孫楊沒有過錯’。”2019年1月3號，國際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

“聽證會的程序和流程、內(nèi)容按照國際仲裁規(guī)則是需要保密的。但是我們可以說，孫楊方面是非常認(rèn)真的，去了多名證人，而且當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。仲裁院也非常認(rèn)真，在國際泳聯(lián)的中心進行了長達(dá)十幾個小時的聽證，最后在去年(2018年)的年底前作出了裁決，具體的結(jié)果是，孫楊在此次事件中沒有責(zé)任。”

根據(jù)張起淮介紹，國際泳聯(lián)授權(quán)委托IDTM公司在中國境內(nèi)進行興奮劑檢查。其中IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當(dāng)時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔(dān)任“血檢官”和“尿檢官”，前來對孫楊進行檢測。“檢測三人組”中的“尿檢官”在接受新華社記者采訪了當(dāng)表示自己是“莫名其妙被臨時叫去幫忙的”。

對此，張起淮表示，當(dāng)務(wù)之急是要求《星期日泰晤士報》說明消息的來源，從而根據(jù)不同的被告對象，進一步追究造謠者、信息泄露者等人士的法律責(zé)任。

“我們對(星期日)泰晤士報的起訴肯定是它沒有經(jīng)過核實，沒有采訪過孫楊，也沒有采訪過孫楊的領(lǐng)導(dǎo)和他的游泳隊的領(lǐng)導(dǎo)，也沒有采訪知情人，更沒有采訪代理律師，我們認(rèn)為它的一面之詞，而且是不實之詞，它應(yīng)該承擔(dān)它刊登這些編造的虛假信息的責(zé)任。第二，如果我們找到了是誰編造的，我們對編造者、造謠者，要追究責(zé)任。第三，如果是能夠找到泄漏仲裁過程中有的人說的一些話，那我們將追究泄露這個仲裁相關(guān)人士的責(zé)任，所以現(xiàn)在要查清事實之后，我們選擇不同的被告的對象，采取訴訟的程序。”

對于孫楊本人是否受此事件影響、近況如何，張起淮也首度發(fā)聲稱 ：

“孫楊第一繼續(xù)保持良好的體育競技狀態(tài)和穩(wěn)定的思想情緒，去積極地按計劃完成賽前和日常的訓(xùn)練。第二，對于這個事情明確表態(tài)，自己應(yīng)該相信組織，相信體委，相信領(lǐng)導(dǎo)。第三，絕不影響參加大賽的準(zhǔn)備。第四，相信法律一切事情由律師去幫助他依照法律程序完成相關(guān)的事宜。”

標(biāo)簽： 孫楊