《半月談》近年刊發(fā)了一系列扶貧領(lǐng)域的原創(chuàng)報道，引起輿論強烈反響。有網(wǎng)友留言稱，現(xiàn)在黨和政府的扶貧方式從服務(wù)型轉(zhuǎn)向了保姆型，意指為貧困群眾提供的幫助太多、太全了，讓貧困群眾有了“不勞而獲”的機會，也是對非貧困群眾的不公平。

那么，現(xiàn)在的幫扶是保姆式嗎?這種方式究竟好不好呢?

當前，扶貧工作的主要任務(wù)目標是，“穩(wěn)定實現(xiàn)貧困人口不愁吃、不愁穿，義務(wù)教育、基本醫(yī)療、住房安全有保障”。扶貧工作人員的工作內(nèi)容圍繞這一目標來開展，向建檔立卡的貧困群眾提供其所需要的安居、教育、健康、就業(yè)、兜底等各項保障服務(wù)措施。類比來看，扶貧工作人員的工作目標和內(nèi)容，與我們認知中保姆需要提供的吃、穿、住、衛(wèi)生等各種服務(wù)保障，有一定程度的重合性，甚至扶貧工作人員要管的事情涉及領(lǐng)域更廣，事項也要多出很多。從這個角度看，扶貧工作人員要成為貧困群眾的“保姆”也未嘗不可。

其實，保姆型這種服務(wù)形式在黨和政府的工作中并不罕見。針對創(chuàng)業(yè)人員，黨和政府會提供保姆式服務(wù);針對人才引進，保姆式服務(wù)、保姆式管理公寓等常常是“標配”;針對營商企業(yè)，當?shù)匾矔峁┍Ｄ肥椒?wù)，項目落地審批、搭建融資渠道等一條龍辦理……那么，在扶貧領(lǐng)域提供保姆式幫扶又有何不可呢?尤其是建檔立卡的貧困群眾因病、因?qū)W或是“無能為力”致貧，先天發(fā)展條件不足，就需要這種保姆式幫扶，讓他們感受到黨和政府的溫暖和關(guān)懷。諸如：幫助他們改善基礎(chǔ)設(shè)施條件，為他們創(chuàng)造可以“起跑”的必要條件和平臺，為他們的一些自我發(fā)展嘗試提供一定程度的保障和托底，讓本就相對弱勢的他們減輕些負擔，跟上步伐，如期與全國人民同步實現(xiàn)小康。

但是，保姆式幫扶也不能不考慮實際情況，什么都包、都幫，“大包大攬”，這是不現(xiàn)實的，需要掌握一定的“度”。

從貧困群眾發(fā)展的階段來看，最需要幫扶的是在初期階段，這一時期貧困群眾內(nèi)生動力不足需要外部力量介入，幫助他們找到發(fā)展致富的門路。在貧困群眾走上穩(wěn)定的發(fā)展軌道后，其需求和幫扶的內(nèi)容也會發(fā)生一些改變。尤其是在貧困群眾脫貧后，收入來源、健康、住房等問題已基本上得到解決，生活或發(fā)展條件趕上了一般家庭甚至還有所超越。這些情況都是扶貧工作人員需要密切跟蹤和認真研究的，如果還是沿用初期的方式方法繼續(xù)，全方位、事無巨細地幫助和照顧，不僅會讓貧困戶形成一定的依賴性，也會使非貧困戶產(chǎn)生不平衡感。

半月談記者在調(diào)研時，發(fā)現(xiàn)這樣一個事例：一個貧困戶脫貧已有一段時間，入住村里的安居房，沙發(fā)、茶幾、餐桌等基礎(chǔ)家具齊全，39寸彩電、電飯煲、取暖器等家電都有，家庭收入也有村里產(chǎn)業(yè)園的分紅，但扶貧人員上門隨訪時，該戶提出的心愿是想要一個電飯煲。最后，扶貧人員聯(lián)系了幫扶單位，由幫扶單位出資采購幫著實現(xiàn)了這一心愿。細想這一事情，若是一個已脫貧的家庭連買一個電飯煲都有困難，沒有能力解決，那么這種脫貧是有問題的;反之，“脫貧不脫政策”，已脫貧的貧困戶有余力解決而扶貧人員都包攬著去給解決，這個“度”就有些過了，也是對非貧困戶的不公平。

當然，這也不是說貧困群眾脫貧后就“放任自流”、不管不顧了，而是要選擇側(cè)重點，有針對性進行下一步幫扶工作，甚至是創(chuàng)新工作方式方法。各區(qū)縣、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、各村的資源稟賦、群眾性格等情況都存在一定的差異，這就要求扶貧工作人員因地創(chuàng)新、因事創(chuàng)新，積極發(fā)揮主觀能動性去嘗試探索。例如，針對貧困戶返貧的潛在可能，中國人保和江西樂安縣一起推出返貧責任險，由縣財政按16元/人標準，為貧困群眾購買3年期的返貧責任險。這種方式就利用了市場資源，減輕了扶貧工作的壓力。

扶貧是一個創(chuàng)造奇跡、迸發(fā)創(chuàng)新活力的工作領(lǐng)域。在脫貧攻堅的沖鋒號愈來愈急，集中力量啃“硬骨頭”的情勢下，幫助貧困群眾如期實現(xiàn)小康，打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，是扶貧工作人員必須完成的工作任務(wù)。但扶貧人員不能一直當“保姆”，要讓這些發(fā)展的“雛鷹”嘗試自己飛，培養(yǎng)他們要飛、能飛的習慣和能力，翱翔在全面小康和鄉(xiāng)村振興的藍天下。

標簽： 扶貧