(資料圖)

據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2023年4月中國棉花進(jìn)口量8.4萬噸，環(huán)比增長16.00%，同比減少51.47%，延續(xù)2023年一季度以來進(jìn)口同比大幅下挫的勢頭。其中進(jìn)口美棉6.3萬噸，占比達(dá)到75.34%，較3月份占比大幅增長超20個百分點(diǎn)；進(jìn)口巴西棉7497噸，占比8.92%，較3月份占比大幅下滑超13個百分點(diǎn)；進(jìn)口蘇丹棉2921噸，占比3.47%，同比增加133.95%，連續(xù)兩個月居于當(dāng)月進(jìn)口總量的第三位。

為何4月份我國棉花進(jìn)口美棉占比超過四分之三，很輕松的搶占巴西棉、澳大利亞、印度等其它產(chǎn)地棉花市場份額？業(yè)內(nèi)分析主要與下面幾個因素有關(guān)：

一是從4月到港數(shù)量、港口庫存、棉商報價資源來看，2022/23年度美棉可謂“火力全開”，對巴西棉、澳棉等競爭對手形成碾壓。據(jù)部分棉企統(tǒng)計，4月中下旬以來，青島、張家港、南通等各主港美棉的庫存總量占比均已超過50%；而且中低高等級/品質(zhì)指標(biāo)全覆蓋，可以滿足用棉企業(yè)所有要求。

二是4月份以來，美棉“性價比”突出，巴西棉、澳棉競爭力不足。4月下旬ICE期貨主力合約從85.23美分/磅跌至77.68美分/磅，貿(mào)易商應(yīng)聲大幅下調(diào)2021/22、2022/23年度美棉報價，部分貿(mào)易商因持棉成本偏高、現(xiàn)金流壓力大，主動下調(diào)美棉基差以刺激成交；而巴西棉、澳棉則相對冷靜，因即期、保稅棉花庫存壓力并不突出，存在惜售情緒，基差大多維持在高位。其中保稅、3/4/5月船期巴西棉的基差與同指標(biāo)美棉接軌甚至稍高。

三是2021/22年度巴西棉、澳棉上市/出貨逐漸進(jìn)入收尾階段，新年度棉花啟動“預(yù)售”，與美棉形成明顯的“時間差”。從調(diào)查來看，雖然貿(mào)易商手中仍有一部分即期、保稅的巴西棉，但顏色級、品質(zhì)指標(biāo)都相對較低，不適合紡高支紗，與紡企業(yè)實(shí)際需求匹配度不高，賣家大多推“特價盤”；而澳棉無論3/4月船貨報價還是保稅庫存都比較少，買方可選擇的貨源并不多。

四是4月份人民幣對美元貶值，不利于棉花棉紗等進(jìn)口，巴西棉、澳棉等受到的影響稍大。據(jù)統(tǒng)計，4月份人民幣對美元即期匯率累計下跌了571個基點(diǎn)，貶值0.83%，人民幣對美元中間價下跌0.76%；而受美聯(lián)儲持續(xù)加息，貨幣政策收緊的制約，澳棉、巴西棉花出口業(yè)務(wù)都受到波及。

標(biāo)簽：