萬洲國際“父子之爭”，再次迎來新進展。

8月23日中午萬洲國際發(fā)布最新公告，一一回應(yīng)“廢太子”萬洪建質(zhì)疑。

此次的內(nèi)容涉及萬洪建指控五大重點問題，此前在8月17日，萬洲國際董事會主席萬隆之子萬洪建公開發(fā)布署名長文，把矛頭指向萬隆和新團隊，將“萬氏父子之爭”再次推向高潮。

此前在8月18日午間，萬洲國際曾發(fā)布簡短公告稱，萬洪建指控不真實且具有誤導性，將保留向其采取法律行動的權(quán)利。在8月23日的最新的回應(yīng)中，萬洲國際則對萬洪建的質(zhì)疑進行了一一詳細的回應(yīng)。

一一回應(yīng)質(zhì)疑

繼8月18日中午發(fā)布公告否認萬洪建指控后，8月23日萬洲國際再次發(fā)布公告對多項指控進行了逐條批駁。

此前，萬洪建在長文中指出，2007年，鼎暉公司私下無償授予萬隆5%的雙匯股份，該股份直接轉(zhuǎn)賣給了中國香港一家公司，而萬隆私下獲得了2億美元的對價款項，并存放在中國香港DBS銀行，而這筆巨額收入至今沒有申報和納稅。當時萬洪建對外稱，這一情況屬實，萬隆需要繳納稅款和罰金。

但在萬洲國際的最新回應(yīng)公告中，指出鼎輝投資和萬隆已經(jīng)分別書面否認這一指控，基于公司資料，雙匯發(fā)展的最大公眾股東于2007年到2020年末，股權(quán)介乎于0.95%到3.66%，2018年底持股最多者比例為3.66%，為中央結(jié)算及交收系統(tǒng)持有。

除此之外，對于萬洪建指控，萬洲國際并無實質(zhì)的經(jīng)營，并通過各種方式將資金轉(zhuǎn)至境外市場這一說法，萬洲國際表示：“雙匯發(fā)展及其附屬公司一直按照中國有關(guān)資金及外匯管制的相關(guān)規(guī)則及法規(guī)以及程序營運。除一般經(jīng)營業(yè)務(wù)及投資需要(包括股息分派、貿(mào)易應(yīng)付款項結(jié)算及出售于雙匯 發(fā)展附屬公司的股權(quán))外，本公司并無將資金從雙匯發(fā)展轉(zhuǎn)移至境外市場。”

而面對萬洪建指控萬隆和郭麗軍曾在進口美國六分體時，將進口結(jié)算價格從21000元/噸提高到25800元/噸，進口量接近10萬噸。而當時進口六分體的市場平均價格只有21500元。此舉給雙匯造成8億元以上損失。

萬洲國際則稱，進口交易的價格為當時的市場價格，并按以買方于相關(guān)期間就同品質(zhì)的類似產(chǎn)品平均采購價為基礎(chǔ);及參照關(guān)聯(lián)方向非關(guān)聯(lián)方銷售的賣方相關(guān)價格，按市場慣例確定。

再者，萬洪建曾指出，萬隆(連同其秘書)于2013年完成收購史密斯菲爾德食品公司后從萬洲國際獲得了超過50億港元的獎金。另外，萬隆2017年指示萬洲國際授予其3.5億股獎勵股份，而上述獎勵股份原本承諾授予萬洲國際的管理團隊。

對此，萬洲國際回應(yīng)指出相關(guān)股份發(fā)行及獎勵乃根據(jù)相關(guān)規(guī)則及法規(guī)妥為管理。萬洲國際稱，“分別向萬隆先生全資擁有的公司及楊摯君先生全資擁有的公司發(fā)行5.73億股股份及2.45億股股份(當時價值約為4.18億美元及1.79億美元)，以表彰萬隆先生及楊摯君先生于2013年年收購史密斯菲爾德所作出的貢獻;董事會于2013年采納的股份獎勵計劃，于2017年向萬隆先生授出3.5億股股份。 ”

而對于此次任CEO的人選，萬洪建曾對郭麗軍是否有能力就任CEO進行了的質(zhì)疑。萬洲國際表示，郭麗軍的經(jīng)驗、資格及對集團業(yè)務(wù)的深入了解，為CEO最合適人選。

父子之爭何時了

萬洲“父子之爭”始于6月中旬的一次罷免。

此前在6月17日晚間，萬洲國際突然宣布，罷免萬洪建的集團執(zhí)行董事及副總裁等所有公司職務(wù)。根據(jù)公告顯示，罷免其職務(wù)的原因是對公司財產(chǎn)做出不當攻擊行為，該免職議程經(jīng)過公司四分之三的在職董事簽署通過。

隨后萬洪建在7月16日接受媒體采訪，掀起“父子之爭”第一輪高潮。在采訪中，萬洪建透露此前罷免原因稱，6月3日其因為高管人選與萬隆意見相左發(fā)生爭執(zhí)。隨后才有了6月中旬的罷免事件。對于公司的發(fā)展方向，父子雙方也有分歧。萬洪建認為，收購史密斯菲爾德不是一個很正確的方式。美式產(chǎn)品已被市場證實不是正確的方向，而他更想發(fā)展中式產(chǎn)品。

在爭端發(fā)酵了一個多月后，萬洲國際于8月12日披露了高層調(diào)整方案，81歲的萬隆卸任萬洲國際CEO，CEO由原萬洲國際的CFO郭麗軍擔任。除此之外，萬隆次子萬宏偉職位也發(fā)生了變動，新任萬洲國際執(zhí)行董事兼董事會副主席。

然而，在這次人事調(diào)整之后，萬洪建于8月17日發(fā)表以《萬洪建：我眼中的父親和萬隆》為名的長文，直指萬洲國際存在“通過各種方式將資金轉(zhuǎn)至境外市場”等多樁問題，再次將萬洲國際“父子之爭”推向高潮。

這才有了萬洲國際8月23日的這次針對焦點問題的回應(yīng)。內(nèi)部爭斗，對于萬洲國際和雙匯發(fā)展股價造成了明顯的負面沖擊。自6月17日，雙方爭斗以來，萬洲國際以及雙匯發(fā)展股價遭遇重創(chuàng)。截至8月23日收盤，萬洲國際收于6.12港元，6月17日以來股價累計下跌13%;雙匯發(fā)展股價收于25.1元，6月17日以來股價累計下跌25%。

對于雙匯在資本市場受到?jīng)_擊，中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬日前在接受記者采訪時講到：“近兩年，雙匯的整體業(yè)績利潤及各方面還是相對比較低迷的，隨著整個‘太子’的免職事件，對于雙匯發(fā)展的資本市場是有一定的波動，同時隨著豬周期的正常化，豬價的走低，對于雙匯發(fā)展未來的整體發(fā)展是蒙上了一層陰影。”在8月23日接受本報記者采訪時，朱丹蓬再次指出，該事件對股價的影響是必然。

面對雙方一輪又一輪的回應(yīng)，香頌資本執(zhí)行董事沈萌在8月23日對記者分析認為，萬洪建給自己的家庭、親友乃至企業(yè)造成的損失遠大于他的種種爆料，萬洲國際和雙匯發(fā)展的股東，甚至被爆料的個別人，有權(quán)尋求法律途徑維護自己的合法權(quán)益。“對于萬洲國際來說，是本著克制的態(tài)度處理，但是在應(yīng)對上也處于兩難之間，回應(yīng)萬洪建、他可能變本加厲，不回應(yīng)、則像是默認這些無據(jù)指責。”沈萌認為。

對于接下來如何處理與萬洪建之間的爭端，以及如何穩(wěn)定股價，《華夏時報》記者以郵件的形式聯(lián)系了萬洲國際，但截至發(fā)稿前并未得到回復。

值得關(guān)注的是，8月23日午間發(fā)布公告回應(yīng)質(zhì)疑后，萬洲國際午后開盤小有拉升。截至收盤，萬洲國際報6.12港元/股，當日漲4.79%。記者 黃興利 見習記者 姜艷鑫 北京報道

標簽： 萬洲國際 廢太子 洪建指控 萬洪建