又一家骨科植入械企科惠醫(yī)療主動撤回上市申請。

8月10日，上交所官網(wǎng)披露，科惠醫(yī)療因發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請或者保薦人撤銷保薦。根據(jù)《審核規(guī)則》第六十七條(二)，上交所終止其發(fā)行上市審核。

此前上交所在首輪、二輪問詢中，針對科惠醫(yī)療產(chǎn)品質量訴訟相關問題展開重點問詢。而后，科惠醫(yī)療配合完成了前兩輪問詢回復，卻以主動撤回上市申請告終。記者檢索天眼查發(fā)現(xiàn)，關聯(lián)科惠醫(yī)療訴訟涉及其產(chǎn)品多達12款。

《華夏時報》記者為探究公司主動撤單的具體原因，致電科惠醫(yī)療招股書中所示信息披露部門聯(lián)系采訪，但電話一直無人接聽。

對此，一位不具名業(yè)內分析人士告訴《華夏時報》記者：“科惠醫(yī)療觸及的負面問題對于上市之旅非常不利。自2021年初證監(jiān)會下達新規(guī)后，企業(yè)上市行為越發(fā)規(guī)范化。雖然主動終止IPO是企業(yè)適應新規(guī)的必經(jīng)之路，但針對科惠醫(yī)療的負面問題，糾正環(huán)節(jié)能否重新贏得證監(jiān)會的信任較為關鍵。”

兩度沖擊IPO均

事實上，科惠醫(yī)療已瞄準A股市場多年。

早在2016年4月8日，科惠醫(yī)療首次向證監(jiān)會報送IPO申報稿，擬選擇在滬市主板上市，而在2017年初證監(jiān)會公布終止審查，終止審查的原因是：“發(fā)行人凈利潤大幅增長且顯著高于收入的增長幅度，關聯(lián)交易金額較大，主營業(yè)務毛利率波動較大，銷售費用率低于同行業(yè)可比公司。”

直至2020年9月29日，科惠醫(yī)療才再次獲得滬指科創(chuàng)板申報受理。同年11月3日，上市流程推進至問詢階段，隨后由于發(fā)行上市申請文件中記載的財務資料已過有效期，需要補充提交，科惠醫(yī)療IPO一度中止。今年3月31日恢復審核后，科惠醫(yī)療的IPO在穩(wěn)步進行，并于4月21日、5月19日完成前兩輪的問詢回復。然而，11個月后的如今，惠醫(yī)療又主動撤單了，第二次上市之旅正式告終。

對此，上述分析人士坦言：“隨著時代發(fā)展，改制后的國企脫離裙帶關系束縛，企業(yè)掌舵人擁有更多話語權。但另一方面，裙帶關系的脫離反致企業(yè)資金流收緊。在此背景下，這類企業(yè)不得不被動上市。他們急于上市的主要推動力是融資紅利及賽道占位需要。上市后企業(yè)的股價流通盤增多，以此吸引更多投資者，充實自家糧倉。”

如今，科惠醫(yī)療兩次闖關IPO的招股書問題依然不少，其凈利潤表現(xiàn)波動明顯反常。“雖有政府補助因素的影響，但其采銷數(shù)據(jù)核算過程中的諸多不合理情況還是讓人懷疑，其為達到上市目的或存在一定數(shù)據(jù)調節(jié)行為。”上樹分析人士補充道。

醫(yī)療收入增長被上交所質疑

兩次沖擊IPO折戟，背后的原因引人深思。

此次沖擊IPO，科惠醫(yī)療擬公開發(fā)行約2050.20萬股，占發(fā)行后股本比例不低于25%;原擬募集資金5.88億元，分別用于年產(chǎn)24萬套骨科植入耗材及手術工具擴產(chǎn)項目、研發(fā)中心及營銷網(wǎng)絡建設項目以及補充流動資金。

近年來科惠醫(yī)療發(fā)展迅速，營收與凈利同比均實現(xiàn)了兩位數(shù)的增速。根據(jù)招股說明書，2017年、2018年、2019年和2020年第一季度，科惠醫(yī)療營業(yè)收入分別為2.05億元、2.39億元、3.23億元、0.79億元;實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤依次774.74萬元、2759.68萬元、4548.53萬元、1263.77萬元，利潤率分別為3.7%、11.6%、14.1%和16.0%。

從具體業(yè)務來看，科惠醫(yī)療業(yè)務模塊分為自主產(chǎn)品、OEM和代理產(chǎn)品三大類。自主產(chǎn)品主要涵蓋骨科植入性醫(yī)療器械、骨科手術器械及康復設備，其中骨科植入性醫(yī)療器械包括創(chuàng)傷類、脊柱類和椎體成形系統(tǒng)。

據(jù)廣州標點醫(yī)藥信息股份有限公司統(tǒng)計，2019年，在創(chuàng)傷類植入性醫(yī)療器械市場中，科惠醫(yī)療占我國1.46%的市場份額，在國內企業(yè)市場中占據(jù)3.09%的份額，在我國創(chuàng)傷類植入性醫(yī)療器械市場行業(yè)國內企業(yè)中排名第五。

2019年，在椎體成形手術系統(tǒng)市場中，科惠醫(yī)療在中國市場中排名第六，市場份額為3.48%;在骨科植入性醫(yī)療器械市場，科惠醫(yī)療在國內企業(yè)中排名第九，市場份額為1.44%;此外，在骨科手術工具OEM市場中，科惠醫(yī)療是我國主要的骨科手術工具OEM企業(yè)之一。

而在問詢函中，上交所提出了關于科惠醫(yī)療收入增長的質疑，涉及“收入增長趨勢是否與同行業(yè)可比公司保持一致，并結合銷售模式變化、產(chǎn)品特點、不同銷售模式下的平均銷售價格變動等因素分析公司產(chǎn)品價格較快增長的合理性”等六項細節(jié)問題。

科惠醫(yī)療在回復中稱，大博醫(yī)療、威高骨科、三友醫(yī)療三家可比公司收入均呈現(xiàn)快速增長趨勢，2019 年、2018年科惠醫(yī)療收入增長幅度低于可比公司，主要系科惠醫(yī)療收入結構中配送及直銷占比較小，受兩票制實施對科惠醫(yī)療收入提升效應相對更低。

深陷訴訟、不良名單

營收虧損是企業(yè)上市難的通病，但科惠醫(yī)療的問題不止于此。

根據(jù)申報文件，科惠醫(yī)療產(chǎn)品主要銷售地區(qū)為華東區(qū)域，目前，江蘇、安徽、浙江等省份部分地區(qū)已經(jīng)針對部分骨科醫(yī)療器械產(chǎn)品實施帶量采購。

在首輪問詢中，上交所提到，2015年江蘇省高值醫(yī)用耗材集中采購，多家企業(yè)涉嫌提供虛假證明，文件被江蘇省藥品采購中心(下稱“江蘇藥招中心”)公示，擬被列入不良記錄名單。科惠醫(yī)療也作為唯一的一家正式被列入了不良記錄名單予以市場清退，2014年在江蘇省采購中也被列入不良記錄名單。

在遞交的招股書中，科惠醫(yī)療回復問詢稱：“前次被列入不良記錄的情況主要系發(fā)行人于2015年向江蘇藥招中心提供招標材料時未核查經(jīng)銷商提供材料所致，未受到行政處罰或其他限制措施。前述事項對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營未造成其他不利影響”。

此外，科惠醫(yī)療還面臨頻繁被起訴的問題。根據(jù)招股書顯示，2021年1月6日，大博醫(yī)療以侵犯6項實用新型專利權糾紛為由，對科惠醫(yī)療提起訴訟，相關訴訟涉及科惠醫(yī)療產(chǎn)品多達12款。其中，12款產(chǎn)品歷年銷售收入為479.94萬元，凈利潤約為87.18萬元。根據(jù)科惠醫(yī)療關于其涉訴風險的回復，在其12款被控侵權產(chǎn)品中，有7款均落入大博醫(yī)療專利保護范圍。

公告顯示，科惠醫(yī)療在報告期內存在多起產(chǎn)品質量訴訟糾紛，其中未決訴訟包括2020年3月24日，王某因鎖骨骨折手術使用的內固定鋼板發(fā)生斷裂起訴重慶黔江民族醫(yī)院有限公司，請求法院判決賠償其經(jīng)濟損失15萬元，重慶黔江民族醫(yī)院有限公司向法院申請追加科惠醫(yī)療為被告。

針對前述訴訟事項，科惠醫(yī)療在二輪問詢回復時強調：“因骨科醫(yī)療器械產(chǎn)品自身的使用特性、手術過程中的臨床操作、患者在康復過程中的使用情況等各方面因素的影響，可能導致骨科醫(yī)療器械產(chǎn)品在臨床應用中存在損壞的概率，但該等損害不完全是產(chǎn)品質量問題。”

如今，科惠醫(yī)療已經(jīng)兩次沖擊IPO折戟，如何解決并避免這一系列問題，讓公司更好地發(fā)展，我們拭目以待。記者 郭怡琳 于娜 北京報道

標簽： 科惠醫(yī)療 IPO 主動撤單 招股書