前段時間，四川綿陽的唐先生將養了4年的法國斗牛犬（以下簡稱“法斗”）送至寵物店洗澡，一小時后去取狗時，被告知“法斗”已死亡。唐先生稱，“法斗”天生怕熱，鼻腔較短，容易呼吸困難，但店員卻在吹干其毛發的過程中，將它放置烘干箱里烘烤，導致“法斗”缺氧而窒息死亡。

(資料圖片)

對此，寵物店負責人王女士向紅星新聞記者表示，店員都是按流程給“法斗”洗澡，且店內烘干箱是吹風的，不是烘干的。事后因和唐先生在賠償金額和方式上均未達成一致，且唐先生還做出過激行為，建議對方走司法程序。

目前，唐先生以寵物店存在過錯為由向法院提起訴訟。王女士也表示，不接受調解，一切以司法結果為準，該自己承擔的責任絕不推卸。

主人質疑：

寵物店給“法斗”洗澡后

“用烘干箱烘烤致其窒息死亡”

7月9日，唐先生告訴紅星新聞記者，2019年，他花1.8萬元購買了這只“法斗”，已經養了4年。之前，他每次都是將“法斗”送到另一家寵物店洗澡。6月28日，“法斗”把便便弄到了身上，于是唐先生的妻子將它送往寵物店洗澡。據唐先生提供給記者的一份犬舍開具的證明顯示，2019年10月，唐先生花1.8萬元現金購入一只黃白琥珀色法國斗牛犬公犬。

唐先生回憶，他們住在綿陽經開區，6月28日12時30分，妻子將“法斗”送往平時常去的寵物店時，發現當天店休，回家時路過一家名為“圣寵”的寵物店，于是將“法斗”帶去了這家店洗澡。妻子回家后告訴他，“法斗”在門口還不想進去，是店員抱進去的，當時店員在吃飯，約定一個小時后去取“法斗”。

醫生對“法斗”進行搶救（視頻截圖）

“我是下午1點40分到的寵物店，發現‘法斗’并不在店里，店中只有一名小孩，后來小孩打電話，我才知道‘法斗’已經被送到了寵物醫院，當我趕到寵物醫院時，‘法斗’已經死亡。”唐先生說，經詢問店員，他得知店員給“法斗”沖洗后，將其放在了烘干箱內烘烤，結果“法斗”出事了。

唐先生稱，“法斗”天生怕熱，鼻腔較短，容易呼吸困難，而烘干箱空間較小，溫度過高，空氣流動較快，空氣水分含量低，因此導致寵物狗缺氧、嘔吐，窒息死亡。

店方回應：

店里的烘干箱是吹風

“法斗”送醫時毛發還是濕的，不存在中暑死亡

事發后，唐先生聯系上人在廣東的寵物店負責人王女士，協商解決此事。他告訴紅星新聞記者，剛開始他提出寵物店賠償一萬元但遭到拒絕，后來在派出所調解，他又提出第二個方案，由寵物店賠償一條同品種的法國斗牛犬。

↑唐先生的“法斗”（唐先生提供）

“當時在派出所調解，寵物店老板委托了她的男朋友來到現場，我們也通過電話、微信聯系，寵物店同意賠償一條同品種的‘法斗’，這樣才把我的‘法斗’拉去火化了。”唐先生說，但后來王女士給他發來視頻，他發現王女士選的“法斗”不是同一品種，而是幾百元一條的“串串”，“我的‘法斗’是超短體、無尾、一道鼻筋。”

對于唐先生的說法，王女士向紅星新聞記者表示，事發時她正在廣東，聽說此事后，立即訂了當晚8點多的機票回綿陽，后來也一直通過電話、微信和唐先生聯系。

王女士介紹，作為開寵物店的，她和店員都知道“法斗”的特性，據她了解，唐先生妻子將“法斗”送到店時，店員正在吃飯，擔心“法斗”運動過，所以店員半小時后才給唐先生的“法斗”洗澡，然后吹毛發。

“由于‘法斗’的特性，吹毛發時我們烘干箱是吹風的，不是烘干的，溫度設置的是30度，時間每次10分鐘，當時才幾分鐘就出事了。”王女士說，根據從寵物醫院了解的信息，店員將唐先生的“法斗”送到時，毛發還是濕的，“應該不存在中暑死亡這個問題。至于對方說窒息死亡，這需要尸檢。”對于王女士所說烘干箱是吹風不是烘干一說，唐先生并不認可。

王女士稱，唐先生開始在電話中要求賠償一萬元，她沒有同意。后來，唐先生報警，在派出所調解時又提出賠償一條“法斗”，她選擇了同意。

“我以為協商好了，所以安排了對‘法斗’進行火化。可火化完后，他又提出賠償六千元，我沒有同意，表示按照在派出所的協商結果來。”王女士稱，她選的“法斗”唐先生都不同意，“他一直說自己的‘法斗’是超短體，我也沒有否定就不是超短體，而是咨詢了‘法斗犬舍’、很多同行，對唐先生的‘法斗’品相做過了解的。”

最新進展：

“法斗”主人已起訴寵物店

店方稱不接受調解，一切以司法結果為準

7月9日，唐先生告訴紅星新聞記者，由于賠償沒談妥，他已搜集相關證據，委托律師向法院提起訴訟，起訴“圣寵”寵物店。

唐先生的起訴狀稱，原告將寵物狗送至被告處時，寵物狗身體健康，且無任何異常。出事后，被告也未積極地采取救治措施，被告作為專業的寵物洗護經營者，缺乏對相關犬只的生理特性認知，未對不同犬只的洗護作出區別對待，被告對寵物狗的死亡存在過錯。

對于唐先生的起訴，王女士表示，她希望走司法程序，決不推卸責任。她介紹，事發后，她一直在積極處理此事。后來，唐先生到她店鋪門口用喇叭喊話抹黑寵物店，還在網絡上造謠污蔑。

對此，唐先生稱，他給了王女士時間來處理此事，但對方一直沒理睬自己，所以他才去了店里，“最可氣的是，即使我們去了店里，他們連一句道歉都沒有。”

“他那樣做太過分了，我不會與他協商了。我也接到了法院的電話，明確表示不接受調解，直接開庭審理判決，一切以司法結果為準，該我負責的，我絕對不推卸責任。”王女士說。

紅星新聞記者 湯小均

編輯 郭宇 責編 鄧旆光

（下載紅星新聞，報料有獎！）

標簽：