近日，國內LED兩龍頭企業打起了官司，引起投資者關注。有媒體報道，三安光電對華燦光電及其下屬公司提起兩起專利侵權訴訟，三安光電訴稱華燦光電股份有限公司、華燦光電(浙江)有限公司、華燦光電(蘇州)有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2號發明專利和第ZL02142952.9號發明專利，要求華燦光電停止制造、銷售上述專利涉及的產品，并賠償三安光電經濟損失共8000萬元。

《證券日報》記者了解到，此兩項專利名稱分別為“氮化物半導體發光器件以及制造其的方法”和“半導體發光元件和半導體發光裝置”。三安光電方面稱上述兩項專利涉及LED芯片制造的基礎技術，認為華燦光電侵犯了其在氮化物LED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專利技術。

記者瀏覽國家知識產權局官方網站看到，第ZL201210286901.2號發明專利申請日為2012年8月，涉及氮化物半導體發光器件以及制造其的方法，提供一種實現優異的發光效率的氮化物半導體發光器件;第ZL02142952.9號發明專利申請日為2002年9月，發明目的是提供自發光元件更大的光輸出量。

華燦光電副總裁李旭輝9月22日接受《證券日報》記者采訪時表示：“華燦光電正在積極應對，聘請了專業律所來維護公司的權益。目前從技術分析來看，我們不存在三安光電訴稱的專利侵權的情況。”

華燦光電方面還表示，該訴訟目前對公司的生產經營沒有實質的影響。

這是國內芯片大廠之間第一次產生專利糾紛，表明國內芯片廠的專利意識在不斷加強。

電子行業某券商首席分析師對《證券日報》記者表示，這一次訴訟我們更愿意解讀為行業的“摩擦”，專利訴訟正成為LED行業競爭的新常態，這也凸顯了專利壁壘的重要性。從過往的歷史看，龍頭企業之間專利戰增多是行業發展到一定階段的必然趨勢，是成熟行業的必然趨勢。三安和華燦的知識產權爭端反映出中國LED行業對創新的日益重視，從長遠來看有利于中國LED產業整體實力的提升。在國際市場上，西方科技領域類似的專利訴訟非常常見，由于大廠擁有行業內最優秀的核心專利，龍頭企業之間的專利訴訟最后大多會演變為雙向訴訟，凸顯知識產權壁壘的重要性。

一位接近三安光電方面的人士告訴記者，三安光電已經按照正常程序提起訴訟，程序將會持續走下去。行業發展到一定階段必然會經歷洗牌過程，不是所有企業都能持續走下去，在高科技行業，只有掌握核心技術的企業才能在立于不敗之地;并且市場也需要有正常的秩序來促進行業的正常發展，加強知識產權保護，相信法院會有一個公正的裁決。

華燦光電2020年半年報表示，公司系國內LED外延、芯片產銷量第二大的企業，公司自2019年起確立和實施調整產品結構的戰略方向，重點布局Mini/MicroLED，加大力度轉型電視背光和手機背光領域，推進汽車車燈產品的開發，在照明領域專注高端高光效照明。報告期內，公司背光產品市場占有率大幅增長，Mini/MicroLED產品大批量出貨，同時出貨量逐月快速增長，海外高光效產品的出貨保持穩定。

三安光電在2020年半年報里描述道，公司作為全色系超高亮度LED芯片生產龍頭企業，經過十幾年的深耕細作，產品類型已涵蓋汽車照明、MiniLED、MicroLED、高光效、紫外、紅外、植物照明等的應用，營銷網絡遍布全球，與三星、科銳、格力電器、美的集團、TCL等國內外下游大廠建立了合作伙伴關系。在高端LED產品方面，公司就MiniLED、MicroLED芯片已實現批量供貨三星，成為其首要供應商并簽署供貨協議。

可見兩家處于行業第一方陣的芯片廠商，均在布局MiniLED、MicroLED領域。

專利發明方面，雙方都不斷加大研發投入。三安光電半年報顯示，截止目前公司已擁有國內外專利2100余項，并將不斷加大研發力度，積極提升產品各項技術指標，繼續完善專利布局。華燦光電方面，已累計擁有已授權專利537項，其中發明專利459項，另有321項正在審核過程中。

北京市京師律師事務所律師孟博接受《證券日報》記者采訪表示：“正常而言，普通民事訴訟經過一審、二審就結束了，但是專利案件可能面臨對方對權利基礎的質疑，進而產生專利是否有效的行政訴訟。在司法實踐中，需要結合雙方的訴訟策略，來確定案件所持續的具體時間?？萍夹推髽I之間發生專利訴訟比較常見，基于本案涉及的企業所處的行業地位，所以本案所受關注較多。企業方面可以通過提升技術研發能力，打造自己的核心技術，增強專利意識，建立完善的知識產權保護體系等方式，應對可能出現的專利訴訟糾紛。”

該訴訟進展情況，《證券日報》記者將持續關注。本報記者 李萬晨曦

標簽： LED