8月14日，備受關(guān)注的河南女童王鳳雅家人起訴陳嵐名譽侵權(quán)案開庭。14日晚上6時許，北京青年報記者聯(lián)系到王鳳雅的爺爺王太友，王太友介紹，庭審從早上9點鐘開始，到晚上6點多結(jié)束，當天沒有宣判。王太友稱，王鳳雅母親目前身體狀況還不太好，家人打算8月15日回到老家，相信法院會有公正的判決。

2018年，河南周口3歲女童王鳳雅罹患眼癌不幸去世的消息曾引發(fā)不少關(guān)注。王鳳雅患病后，因為家庭經(jīng)濟條件，其家人曾在網(wǎng)絡上向網(wǎng)友求助。但在王鳳雅于2018年5月去世后，有網(wǎng)友質(zhì)疑王鳳雅家人“詐捐”，作家陳嵐也曾在網(wǎng)上質(zhì)疑家屬沒有積極治療。后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查，王鳳雅家人不存在詐捐行為。2018年9月4日，王鳳雅爺爺及母親起訴陳嵐名譽侵權(quán)，法院當天立案受理。

開庭

王鳳雅家人要求道歉并賠償

就名譽侵權(quán)等做調(diào)查及庭辯

8月14日，王鳳雅家人王太友、楊美芹與陳嵐名譽權(quán)糾紛案在上海市閔行區(qū)人民法院開庭。據(jù)法院消息，兩原告訴稱，被告作為資深公益人士，在未核實事實的情況下，通過微博發(fā)表不實言論、泄露原告實際住址，并誤導網(wǎng)友對兩原告進行負面評價，致使兩原告名譽受到嚴重貶損。故請求法院判令被告停止侵權(quán)，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償兩原告經(jīng)濟損失、賠償原告楊美芹醫(yī)療費用、精神損失等。

被告辯稱，不同意兩原告的訴訟請求。其并無貶損兩原告的主觀惡意，在微博上發(fā)表的言論均有信息來源，對于女童疑似死亡的信息也有其來源，確認后已刪除并公開道歉。其從未泄露過任何原告?zhèn)€人信息，并不構(gòu)成侵權(quán)。原告方主張的醫(yī)療費用、經(jīng)濟損失、精神損失等缺乏事實依據(jù)。此外，對原告王太友主體資格提出異議。

雙方當事人及其委托訴訟代理人到庭參加庭審。庭審中，合議庭結(jié)合原被告訴辯稱意見，組織雙方當事人圍繞名譽侵權(quán)的構(gòu)成要件等方面進行法庭調(diào)查和法庭辯論，雙方當事人對該案件事實認定和法律適用等方面充分發(fā)表了意見。閔行區(qū)人大代表、政協(xié)委員、特邀監(jiān)督員等參與旁聽。合議庭將在評議后擇日宣判。

就起訴一事，王鳳雅家人的代理律師施曉俊此前接受北青報記者采訪時稱，根據(jù)陳嵐在微博上針對王鳳雅一家發(fā)表的言論截圖，陳嵐涉嫌侵犯名譽權(quán)。起訴書內(nèi)容顯示，(原告要求)“被告需在河南、上海等地報紙公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽;在其實名微博上公開置頂?shù)狼嘎暶鳎⑶抑庙敳簧儆趦蓚€月時間;賠償原告經(jīng)濟損失8萬元、醫(yī)療損失3130元，精神損失費5萬元等。”

原告

王鳳雅母親收到短信等攻擊

無法出門、農(nóng)田荒廢

14日晚6時許，北青報記者從王太友處了解到，庭審從早上9點鐘開始，中午短暫休息后，下午繼續(xù)開庭，最終在晚上6時許結(jié)束，當天沒有宣判。王太友稱，在法庭上他們出示了相關(guān)證據(jù)，陳嵐方進行了回應，王太友在庭上也表示不接受調(diào)解。

王太友說，自從王鳳雅事件受到關(guān)注后，以及因為陳嵐的言論，王鳳雅母親楊美芹也收到了短信以及電話攻擊，導致她長時間無法出門、農(nóng)田荒廢、家里的面包車無法正常營運，受到嚴重的經(jīng)濟損失。

王太友稱，他和王鳳雅奶奶以及王鳳雅母親于13日上午到達上海，打算15日離開回老家，并在家中等待判決，王太友表示相信法院會有公正的判決。

被告

陳嵐首度發(fā)聲

認為原告訴求不合理

8月14日，庭審結(jié)束后，陳嵐在接受北青報記者專訪時表示，小鳳雅的家人除要求自己道歉之外，還有經(jīng)濟索賠。“這些都是不合理的，我請求法院駁回全部訴訟請求。”

陳嵐說，在過去的一年之中，她始終保持沉默，沒有接受任何媒體采訪，就是認為這件事情已經(jīng)走了法律流程，在任何情況下，試圖通過操控輿論來影響法院審判的行為，都是不符合法律精神的，“這個案件的事實，我們不能通過情感的夸張表達，必須通過法庭質(zhì)證，事實才能真正浮出水面。”

陳嵐表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，為小鳳雅募捐得來的錢款必須用于孩子的治療。“我在法庭上要求他們拿出相關(guān)治療票據(jù)，對方?jīng)]有能夠拿出相關(guān)發(fā)票，拿出來的是一些在衛(wèi)生所輸液的單據(jù)，而這些都是通過醫(yī)療保險能夠報銷的。他們承認這些錢都是用于吃喝和陪伴小鳳雅度過最后的時光。這樣的說辭是無法向公眾交代的。從水滴籌募捐來的錢當時承諾說是要用來治病，如果用來買玩具，那就不符合《慈善法》的規(guī)定。”

陳嵐稱，在法庭上王鳳雅爺爺王太友當庭承認自己家2018年3月確實花了十幾萬給19歲的兒子買車，因為兒子急著結(jié)婚。

陳嵐也回顧了關(guān)于小鳳雅事件的經(jīng)過，小鳳雅去世之后，有網(wǎng)友在自媒體“有槽”上發(fā)布了一篇質(zhì)疑小鳳雅家人“詐捐”的文章，微博轉(zhuǎn)發(fā)量達到10多萬，引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注，才將此事推向輿論風口。“那篇文章中，將小鳳雅的募捐目標金額15萬元寫成了已經(jīng)募到15萬元。”陳嵐表示，她是少有的沒有轉(zhuǎn)發(fā)該文章的博主之一，“因為我看到里面的數(shù)據(jù)不太對，所以就沒有轉(zhuǎn)發(fā)，2018年5月份這個事情不是我發(fā)帖導致的，這個鍋我不背。”

陳嵐方的代理律師，上海華夏匯鴻計時俊對北青報記者稱，原告在法庭上出示了陳嵐發(fā)布的微博、廣東一家媒體的報道以及財產(chǎn)損失等相關(guān)證據(jù)。在計時俊看來，陳嵐發(fā)布微博是否侵權(quán)的主要焦點在于陳嵐發(fā)布的報警微博，以及稱王鳳雅疑似被父母虐待致死的言論。計時俊認為，陳嵐的言論在按法律允許的范圍內(nèi)，發(fā)布微博是希望公安機關(guān)能夠介入調(diào)查，還給大家事實真相，“這樣報警的行為符合法律規(guī)定，而且陳嵐沒有發(fā)布小鳳雅家庭情況信息，個人信息是鳳雅家人發(fā)出來的，陳嵐發(fā)微博是希望能夠救治像小鳳雅類似的兒童。”

此外，計時俊稱，陳嵐在王鳳雅事件中發(fā)聲的本意并不是侵犯個人的名譽權(quán)，而是希望和小鳳雅類似的兒童能夠更好地活著。“問題歸根結(jié)底是家屬到底有沒有積極治療王鳳雅，我在庭上說對方缺少王鳳雅得到救治的相關(guān)記錄，如果沒有救治，那么就應該接受網(wǎng)友的監(jiān)督。”此外，對于原告提出的王鳳雅母親因為受到攻擊精神狀況不好，導致沒法工作出現(xiàn)財產(chǎn)損失，計時俊也表示并不認同。計時俊稱，他會耐心等待法院的判決，并對勝訴有信心。(記者 郭琳琳 張香梅 董振杰 張子淵 籌/池海波 孫慧麗 )

標簽： 王鳳雅 賠償原告