正值酷暑時節，“北京比基尼”再次回歸。

所謂“北京比基尼”，是指男性在公共場合撩起上衣，或者干脆不穿上衣光著膀子。“北京比基尼”并非具有強烈的地域特色。實際上，從南到北，不論哪個城市，在盛夏的樹底下、菜市場里、街頭巷尾中，都能看到這種穿衣方式。

不過，對于“北京比基尼”的愛好者們來說，近日傳來了“噩耗”：濟南、天津、沈陽多地出臺措施，集中整治夏季不文明行動，包括在公共場合赤膊光膀、脫鞋晾腳、隨意暴露等。主要措施包括勸導、曝光，有的城市甚至會處以50元至200元的罰款。

這種集中整治夏季不文明行動引起了社會熱議。有人質疑，穿著背心、露著肚皮就算“膀爺”嗎?露多少是“隨意暴露”?還有人認為，穿衣方式是個人私事，可以倡導“膀爺”穿上衣服，但不能強制要求，罰款是否合理合法?

胡同巷子膀爺居多

不雅行為影響市容

關于“北京比基尼”的來源，有消息稱，在北京生活的外國人，夏季經常在各種非正式場合看到大爺們扎堆下棋、聊天、釣魚……整齊劃一露出來的肚皮蔚為壯觀。于是，這些外國人開始在論壇上推廣這種“特色風景”。此后，外媒援引了論壇上的這一稱謂，這種穿衣方式獲得一個專有名詞——“北京比基尼”。

查閱相關報道，《法制日報》記者注意到，往年曾有多家媒體報道過“北京比基尼”泛濫的現象。在這些報道中，北京各大旅游景點、車站、商區等人流量聚集的地方，這種現象隨處可見。

正值三伏天，記者在7月13日至15日3天內前往人流量較大的步行街、商業街，調查“北京比基尼”將要集中整治的消息公布約一周后，這種現象是否仍然普遍存在。

7月14日，在北京南鑼鼓巷、簋街等人流量較大的地區，雖然仍有個別男士造型如同“北京比基尼”，但與往年留下的圖片資料、視頻資料相比，數量已經明顯下降。雖然天氣悶熱，但食客與游客仍比較注意自己的言行舉止。簋街門口排號等待區人滿為患，但并沒有人掀起上衣、打赤膊。對此，受訪的店員以及管理者向記者分析說，一方面，可能是公眾閱讀到了相關整治措施的新聞，有所收斂;另一方面，很多餐飲門店門口都放置了大型的風扇、冷風機;此外，簋街用餐的顧客大部分以中青年為主，這也可能是原因之一。

在7月13日和7月14日周末兩天，簋街、南鑼鼓巷、后海、景山公園，周末人流量較大，但行為舉止不夠雅觀的撩衣服、打赤膊現象，記者僅發現五例。南鑼鼓巷一例、后海一例、景山公園3例。在天安門廣場、人民大會堂周圍、軍事博物館等旅游景點，游客們普遍行為較為文明，沒有發現“北京比基尼”現象。

這5例均為中老年，其中兩位中年人穿了衣服，只是撩了起來;另外3個老年人的上半身則沒有穿衣服，直接“光膀子”。

在調查中，記者注意到，雖然商區和旅游景點處的“北京比基尼”現象有所緩解，但在許多小街道、小胡同、小巷子中，仍然存在大量的“北京比基尼”現象：老頭兒打著赤膊、坐著馬扎、靠著墻，一邊打著麻將或是撲克牌，一邊大聲地談天說地。這一現象在白天比較常見，記者在朝陽區的多個街道都看到了這個景象，其中中老年群體居多。

記者在中關村、望京等年輕人較多的地區，沒有發現年輕人有“北京比基尼”行為。不過，在15號線望京東地鐵站站內，發現了一位把衣服撩起來露出肚子的老大爺。

記者調查發現，“北京比基尼”現象多發生在中老年群體當中，青年群體較為少見。

不過，7月16日上午10點到10點半的半個小時內，記者在北京天安門以及國家博物館門口，仍舊看到了至少超過10名將上衣撂起來露出肚子的男士。

整治與否意見不一

創造條件提供清涼

盡管“膀爺”現象由來已久，但過去，許多城市的管理部門主要以勸說、曝光為主，引導市民擯棄不雅行為。

2015年，沈陽市在全市開展陋習大整治。這項整治尤其強調個人在公共場所中的不文明行為，包括光膀子、路邊隨意躺臥等陋習或被管理部門處罰，并抄報單位。

同樣是在2015年，河北省邯鄲市城管開展了“美麗邯鄲拒絕膀爺”的專項行動，除了進行規范整治以外，工作人員還會動員路邊的餐飲攤攤主對赤膊者進行勸阻。

但今年開始，以天津、濟南為首的一些城市，將罰款明確寫進文明促進條例，也就是說，不管“北京比基尼”多舒爽，一旦被投訴，相關部門就可以對“膀爺”進行罰款。

據濟南市文明辦相關負責人介紹，對于不文明行為的整治主要以勸導為主，一些經勸阻不聽的行為，或是高發易發的不文明行為，也會采取曝光等方式來提高大家的關注度，提高整個社會的文明意識。

兩個月前，《天津市文明行為促進條例》正式施行，根據條例第五十五條規定，在公共場所赤膊的，不聽勸阻的，由接到報警的公安機關責令改正，拒不改正的處50元以上200元以下罰款。

記者注意到，網友們雖然普遍比較反感“北京比基尼”這一不文明行為，但對于整治行動意見卻出現了較大的分歧。

新浪微博針對整治活動發起了一項投票，其中22.3萬人選擇“贊同，影響市容市貌”;3.7萬人選擇“天熱，光膀子可以理解”;4.2萬人選擇“勸導即可，罰款沒必要”;7.5萬人選擇“不好說，分情況看待”。

支持整治的網友們普遍認為，此行為十分不雅觀，影響市容，因此支持有關部門整治;而持反對意見的網友們則認為，就算此行為不文明雅觀，但“北京比基尼”并沒有違反現有的法律，有關部門無權限制個人穿衣自由，因此不該整治。

例如，獲得網友1151個點贊的新浪微博ID寂靜中whisperd評論：“還有跑步時光著上身跑的男人，真的不文明不雅觀，公園里好幾個地方都提示公共場所文明著裝，還是有這么干的人。”

而獲得網友2085個點贊的豆瓣ID柳小跳則評論稱：“(北京比基尼)是不雅，但沒到整治這個程度吧，規范穿衣聽著有點別扭。”

企業家羅永浩也發微博稱：“我當然討厭‘北京比基尼’,但不認為這種東西應該被強制管理。”

中國人民大學法學院教授劉俊海則對城市出臺此類條例表示贊成。“光膀子上街，往輕了說是有礙視覺，往重了說就是損害公序良俗。”劉俊海說。

劉俊海認為，即便赤膊或者“北京比基尼”穿法并不違背法律，但通過出臺一些宣示性的規定，明確對此類行為持反對態度、重申文明規范，是有必要的。

不過，經過3天調查走訪，記者發現在長楹天街購物中心、朝陽大悅城這一類購物廣場基本不存在“北京比基尼”現象，北京南站這類旅客較多、人流量較大的車站同樣也沒有“北京比基尼”現象。

受訪者普遍認為，商場和車站中由于冷氣而形成的較舒適溫度應該是影響這一現象的主要原因。

與此形成對比的是，記者在北京市豐臺區馬家堡附近幾處在建公司附近看到，這里的工人大多撩起了上衣。工人解釋稱，這可能是他們散熱的唯一選擇。

目前，網上并未出現任何認為“露肚子美觀”的言論，“北京比基尼”存在的理由更多是為涼爽考慮。

“很多人認為現在的納涼方式有很多種，甚至很多公交車也是有冷氣的。再不濟，帶個折扇也可以。在這些對‘北京比基尼’進行管制的城市里，對于大多數人而言，露肚子已經不是為了納涼而不得已且唯一的選擇。然而，從城市到農村，仍然還有無條件制冷、為納涼擔憂的一大批人。”北京律師徐瑩對記者說。

對此，人民日報海外版旗下新媒體品牌欄目俠客島在近日刊發的《再見“膀爺”!多地開始整治“北京比基尼”》文章中稱，最關鍵的是，要為市民建立更多的納涼場所。很多地方開放防空洞，就是很好的做法。打開清涼之門，自然就減少了赤膊現象。比起全城動員滿街堵“膀爺”，是不是性價比更高?群眾滿意度更高?(趙麗 程雪涵)

標簽： 北京比基尼